Върховният съд се произнесе по дело за медикаменти за аборт, установи, че групата не е легитимирана да оспори одобрението на FDA
Върховният съд в четвъртък се произнесе срещу оспорването на регулаторния процес на одобрение на лекарството за аборт на Администрацията по храните и лекарствата (FDA) мифепристон, в последното дело за аборт след историческото решение през 2022 г., което отмени Роу срещу Уейд.
В победа за привържениците на правата на абортите, Върховният съд постанови единодушно решение, че оспорващите FDA нямат легитимация да съдят правителството.
„Съгласно член III от Конституцията, желанието на ищеца да направи дадено лекарство по-малко достъпно за другите не установява процесуална легитимация. Нито пък другите актуални теории на ищците са достатъчни“, пише съдия Брет Кавано, който автор на единодушното мнение.
"Ищците имат искрени правни, морални, идеологически и политически възражения срещу абортите по избор и облекченото регулиране на FDA за мифепристон", каза той. „Но съгласно член III от Конституцията, тези видове възражения сами по себе си не установяват подлежащ на съдене случай или противоречие във федералния съд.“ Делото беше върнато обратно на Пети окръг в съответствие със становището на съда.
Протестиращите се събират след решението, отменящо Роу срещу Уейд пред Върховния съд на САЩ във Вашингтон , D.C., на 25 юни 2022 г. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Случаят произтича от набор от съдебни дела, заведени от група здравни асоциации, Alliance for Hippocratic Medicine, които твърдят, че лекарството има висок процент на усложнения.
Ерин Хоули, адвокат на фирмата за граждански права Alliance Defending Freedom, която аргументира делото срещу FDA, каза: „Разочаровани сме, че Върховният съд не достигна до основанията за беззаконното премахване на здравия разум от FDA стандарти за безопасност за лекарствата за аборт "
"Нищо в днешното решение не променя факта, че собственият етикет на FDA казва, че приблизително една от 25 жени, които приемат лекарства за химически аборт, ще се озоват в спешното отделение - опасна реалност. лекарите и медицинските асоциации, които представляваме в този случай, знаят твърде добре FDA безразсъдно оставя жените и момичетата да приемат тези високорискови лекарства съвсем сами в домовете си или в общежитието, без да изискват постоянна лична грижа от лекар. " тя каза.
„Въпреки че сме разочаровани от решението на съда, ние ще продължим да се застъпваме за жените и да работим за възстановяване на разумните предпазни мерки за лекарствата за аборт – като първоначално посещение в офиса за скрининг за извънматочна бременност. И сме благодарни че три щата са готови да държат FDA отговорна за застрашаването на здравето и безопасността на жените и момичетата в тази страна“, каза тя.
Върховният съд каза, че групата не може да докаже, че FDA е отпусната правила биха им причинили нараняване, достатъчно, за да им дадат легитимация да съдят.
„Тук ищците не са успели да докажат, че облекчените регулаторни изисквания на FDA вероятно биха им причинили действително нараняване. Поради тази причина , федералните съдилища са грешният форум за разглеждане на опасенията на ищците относно действията на FDA“, каза Кавано.
„Ищците могат да представят своите опасения и възражения на президента и FDA в регулаторния процес или на Конгреса и президента в законодателния процес. И те могат също така да изразят възгледите си относно аборта и мифепристона пред колеги граждани, включително в политическите и изборните процеси“, пише той.
През март съдиите изслушаха около 90 минути аргументи относно разпоредбите на федералното правителство от 2016 г., които направиха достъпа до мифепристон по-лесен, включително достъпа по пощата.
Кутии с лекарството мифепристон стоят на рафт в Центъра за жени в Западна Алабама в Тускалуза, Алабама, на 16 март 2022 г. (Getty Images)
През юни 2022 г. Върховният съд постанови в Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, че конституцията на САЩ не гарантира правото на аборт и че въпросът може да бъде решен от щатите.
Впоследствие 14 щата са забранили абортите на всички етапи от бременността, с някои изключения, а други две са забранили аборта, след като бъде открит сърдечен ритъм на плода, което е около шестата гестационна седмица.
Мифепристон се приема заедно с мизопростол и комбинацията от две лекарства е известна като медикаментозен аборт или "."
По-долните съдилища стигнаха до заключението, че федералната агенция не е взела предвид напълно потенциалните рискове за здравето на жените при преразглеждането на разпоредбите за мифепристон в началото на 2016 г. Тези преразглеждания — последно актуализирани през 2023 г. — включват намаляване на препоръчителната доза, позволяваща употребата на лекарство до 10 седмици от бременността (от седем седмици), одобряване на генерична версия и разрешаване на изпращането й по пощата (премахване на личните посещения при лекар), наред с други мерки.
Администрацията на Байдън и производителят на мифепристон поиска от Съда да отмени апелативно решение, което би прекъснало достъпа до лекарството по пощата и би наложило други ограничения, дори в държави, където абортът остава законен.
Тълпа в подкрепа на избора се събира пред Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, на 24 юни 2022 г. (AP Photo/Хосе Луис Магана)
Ограниченията биха включвали съкращаване на времето, през което мифепристон може да се използва по време на бременност от сегашните 10 седмици до седем седмици.
Данни от изследователската група на института Гутмахер казват, че почти две трети от всички аборти в САЩ през 2023 г. са разчитали на мифепристон. Около шест милиона жени са използвали лекарството след одобрението му преди 24 години.
Абигейл Лонг, говорител на Danco, производител на лекарството, каза: „Ние сме доволни от решението на Върховния съд по този невероятно важен случай ."
„Като отхвърлиха радикалното, безпрецедентно и несъстоятелно тълкуване на Петия окръг за това кой има легитимация да съди, съдиите препотвърдиха дългогодишните основни принципи на административното право“, каза Лонг.
„По този начин така че те поддържат стабилността на процеса на одобрение на лекарства от FDA, който се основава на експертния опит на агенцията и на който разчитат пациентите, доставчиците на здравни услуги и фармацевтичната индустрия в САЩ“, каза тя.
„Благодарим на Съда за неговия внимателен анализ и оставаме ангажирани с разработването и пускането на пазара на безопасни и ефективни продукти в тази изключително важна област на общественото здраве.“
Съдията Кларънс Томас, в съвпадащо мнение, подчерта загрижеността си относно „асоциативното положение“, повдигнато в случая.
„Опитът на Алианса да използва нашата доктрина за асоциативното положение илюстрира колко далеч сме се отклонили от традиционните правилото, че ищците трябва да твърдят само за своите наранявания, е асоциация, чиито членове не са лекари. .По този начин предполагаемите пострадали страни – лекарите – са с две степени отстранени от партията, която преследва тези наранявания“, каза той. в деня, в който Добс беше решено, жените, които живеят в държави, които са блокирали достъпа до цялостни репродуктивни грижи, трябва да останат свободни да пътуват до държави, в които тези грижи са законни.
„Съгласно Първата поправка лицата трябва да останат свободни да се информират и консултират взаимно относно репродуктивните грижи, които са достъпни в рамките на щатите. И както заключи Службата на правния съветник, Законът на Комсток не забраняват на хората да изпращат по пощата мифепристон или мизопростол, когато не възнамеряват получателят да използва тези лекарства незаконно“, каза той.
„В продължение на повече от две десетилетия и през пет президентски администрации милиони американци са разчитали на експертната преценка на FDA, че мифепристонът е безопасен и ефективен за прекъсване на ранна бременност. Днес повече от половината от тези, които избират за да прекратят бременността си, разчитат на мифепристон, за да направят това," каза той.
Гарланд каза, че е "горд" с адвокатите на Министерството на правосъдието "за това, че енергично защитават експертната преценка на FDA относно безопасността и ефикасността на лекарството на които жените разчитат повече от двадесет години."
"Но нашата работа не приключва днес, за да защитава и развива репродуктивните свободи според федералния закон.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
